Saltar al contenido principal
onext technology
Jordi García

Jordi García

Tech Lead en onext

Jordi García es Tech Lead en onext. Trabaja en llevar la IA a producción gobernada en equipos de desarrollo y de producto —con Spec-Driven Development, ingeniería de contexto y verificación humana en cada paso— y firma los insights técnicos de onext sobre método, calidad y coste de la IA aplicada.

Ver perfil de LinkedIn →

Artículos de Jordi García (25)

Dos memorias técnicas de licitación con pestañas de colores sobre un escritorio a la hora azul
IA

Cómo redactar la memoria técnica de una licitación

La memoria técnica decide la mayor parte de la puntuación de una licitación pública, y la mayoría de los puntos que se pierden se pierden por forma, no por calidad. El método para no regalarlos.

Responsable de tecnología revisando un inventario de herramientas de IA de la empresa en pantalla al anochecer, ilustrando el shadow AI y su gobernanza
IA

Shadow AI: la IA que tus equipos ya usan sin control (y cómo gobernarla)

En la mayoría de empresas medianas ya hay decenas de herramientas de IA en uso sin política, sin auditoría y sin inventario. El riesgo que crea, la señal que esconde, y cómo gobernarlo sin frenar a tu gente.

Responsable de customer success revisando un panel de tickets de soporte en pantalla al anochecer, ilustrando la automatización del soporte al cliente B2B con IA gobernada
IA

Automatizar el customer support B2B con IA, sin alucinar a tus cuentas

En B2B, una respuesta de soporte equivocada no es un ticket más: es una cuenta que pierde confianza. La IA puede absorber el volumen repetitivo, pero un chatbot genérico inventa respuestas sobre tu producto. Qué exige hacerlo bien.

Arquitecto cloud comparando dos arquitecturas de plataforma de IA empresarial en pantalla al anochecer, ilustrando la decisión entre AWS Bedrock y Azure OpenAI para mid-market
IA

AWS Bedrock vs Azure OpenAI para mid-market: cuál elegir

Comparativa honesta de las dos plataformas de IA que llegan a la mesa de cualquier CTO. Con una tesis incómoda: elegir entre Bedrock y Azure importa menos que la arquitectura con la que evitas casarte con uno.

Equipo de producto revisando una feature de agente de IA de su producto SaaS en portátil y pantalla al anochecer, ilustrando la decisión de construir el equipo o traer un partner
IA

Agente de IA en tu producto SaaS: ¿construir el equipo o traer un partner?

Añadir un agente de IA a tu producto SaaS es fácil de demostrar y difícil de sostener. La decisión de 50-300k€: construir el equipo in-house, comprar o traer un partner que lo transfiere.

Profesional de finanzas revisando facturas y un libro de cuentas por pagar en pantalla al anochecer, ilustrando la automatización de cuentas por pagar con IA gobernada
IA

Automatizar cuentas por pagar con IA, sin errores contables

Capturar facturas, casarlas con el pedido, codificarlas y enviarlas a aprobar consume a tu equipo de finanzas mes tras mes. La IA lo automatiza, pero un importe mal extraído es un error contable. Qué exige hacerlo con control.

Bid manager revisando el documento de requisitos de una RFP y una lista de verificación en dos pantallas al anochecer, ilustrando la automatización de la respuesta a RFP con IA gobernada
IA

Responder RFPs con IA: de semanas por propuesta a respuesta gobernada

Responder una RFP consume a tu mejor equipo durante semanas y un requisito que se te escapa te descarta. La IA promete acelerarlo, pero hecha a la ligera inventa cumplimientos. Qué exige hacerlo bien.

Profesional de operaciones comerciales revisando una propuesta y un documento de precios en pantalla al anochecer, ilustrando la automatización de ofertas comerciales con IA gobernada
IA

Automatizar tus ofertas comerciales con IA, de forma gobernada

Producir ofertas y propuestas es un cuello de botella caro entre comercial y operaciones, y el candidato perfecto para la IA. Pero automatizarlo mal genera precios equivocados. Qué exige hacerlo bien.

Líder de ingeniería comparando opciones en una pizarra con tres columnas en una oficina tecnológica al anochecer, ilustrando la decisión entre Claude, Cursor y Copilot para empresas
IA

Claude vs Cursor vs Copilot para empresas: cuál elegir

Comparativa honesta de Claude Code, Cursor y GitHub Copilot para equipos de empresa: fortalezas, encaje y coste. Y por qué elegir la herramienta es el 20% fácil; el método decide el ROI.

Equipo de producto revisando la interfaz de una app de salud y bienestar con recomendaciones personalizadas en un móvil al anochecer, ilustrando cómo llevar la IA de un producto de salud digital a producción
IA

IA para healthtech: la IA de tu producto de salud, a producción

Personalización, datos sensibles y cumplimiento: qué exige llevar la IA de una app de salud o bienestar de la demo a producción, y cómo hacerlo sin montar un equipo de IA in-house.

Profesional de operaciones de una aseguradora revisando documentos de siniestros y suscripción en pantalla al anochecer, ilustrando por qué los pilotos de IA del sector seguros no llegan a producción
IA

IA para aseguradoras: por qué los pilotos no llegan a producción

Siniestros, suscripción y RFP: por qué los pilotos de IA de las aseguradoras se quedan en la demo, y qué exige llevarlos a producción con coste y cumplimiento bajo control.

Ingeniero de producto analizando gráficas de evaluación y coste de una feature de IA en pantalla al anochecer, ilustrando cómo medir si la IA de un producto SaaS funciona
IA

Cómo medir si la IA de tu producto funciona: evals y coste

No puedes poner en producción lo que no sabes medir. Las dos únicas métricas que importan en una feature de IA —calidad verificada y coste por tarea útil— y cómo instrumentarlas.

Equipo de producto revisando una feature de IA de un producto SaaS en pantalla al anochecer, ilustrando cómo llevar RAG y agentes a producción gobernada sin parar el roadmap
IA

Integrar IA en tu producto SaaS sin hipotecar el roadmap

RAG y agentes que funcionan en la demo y se rompen con el caso real. Cómo llevar la IA de tu producto a producción gobernada sin parar la entrega.

Arquitecto de software observando capas de paneles de cristal que forman una pila estructurada, metáfora de la ingeniería de contexto como base reutilizable frente al prompt como capa superior
IA

Ingeniería de contexto vs. prompt engineering

Ajustar el prompt tiene techo; construir el contexto no. La diferencia que separa a los equipos que sacan la IA a producción de los que se quedan en el demo.

Equipo pequeño de producto de una startup revisando la arquitectura de su producto en pantalla al anochecer, ilustrando cómo construir para escalar y no acumular legacy
Transformación

Partner de desarrollo para tu startup: futuro, no legacy

Elegir mal el partner que construye tu producto te deja una caja negra que no escala en la Serie A. Cómo elegir uno que construya para el futuro y te deje el control.

Directivo revisando un informe encuadernado en una sala de comité al anochecer, ilustrando la decisión de ROI de IA: medir el método retenido, no las licencias instaladas
Liderazgo

ROI de Copilot/Cursor: por qué mides lo que no importa

El mercado acaba de poner precio a "alquilar cuerpos vs. retener método". El ROI real de tu IA no está en la licencia: está en lo que se queda tu equipo.

Líder de ingeniería y colega ante un tablero de sprint organizado en dos carriles paralelos, decidiendo y planificando — ilustra el Scrum dual-track acelerado con IA
DevOps

Scrum dual-track acelerado con IA: cómo implementarlo en tu equipo

Tu equipo tiene licencias de IA y va a la misma velocidad. El problema no es la herramienta: es el método. Cómo montar un dual-track donde la IA acelera la entrega sin soltar el control.

CEO revisando un marco de cinco ejes de transformación con IA en una sala de Comité, ilustrando la agenda del primer trimestre del programa AI Officer
Liderazgo

Por dónde empieza un CEO a transformar su empresa con IA: los 5 ejes del primer trimestre

La respuesta no es elegir herramienta. Es decidir bajo qué mandato y con quién al volante haces el inventario de los cinco ejes de tu empresa antes de gastar el primer euro. Y por qué eso no es un proyecto de IT.

CTO revisando dashboards de consumo de agentes Claude Code y métricas de tokens en pantallas de análisis
IA

Los 6 cambios técnicos en tu setup Claude Code antes del 15-jun: agent budgets, rate limits y observabilidad

Anthropic separa el contador de agentes del de chat el 15 de junio. Estos son los 6 cambios concretos en tu setup Claude Code para que la factura no explote.

Dos ejecutivos — CFO y CTO — en una oficina tecnológica luminosa de Barcelona revisando dashboards de costes de agentes IA y métricas de uso de Claude en pantallas de análisis
IA

Tu factura Claude cambia el 15 de junio: la conversación FinOps que tu CFO va a iniciar (y cómo llegar preparado)

El 15 de junio Anthropic separa los agentes Claude del chat con créditos mensuales espejo. Los 6 controles FinOps mínimos antes del switch — sin esperar al overrun del 16 de junio.

Tech Lead en oficina de startup tecnológica barcelonesa comparando un documento HTML estructurado con texto Markdown en dos monitores — decisión de formato para artefactos de Spec-Driven Development
IA

HTML supera a Markdown en los artefactos que viven: la tabla de decisión del Spec-Driven Development

Thariq Shihipar (Anthropic Claude Code) articuló esta semana lo que en onext llevamos meses observando: HTML es el formato superior para los artefactos que viven, se editan y se consumen más. Esta es la tabla de decisión artefacto a artefacto del método AI Engine.

Tech Lead revisando el dashboard de métricas de workflows IA del equipo en una pantalla de código
IA

El mes 6: por qué la transformación IA de tu equipo dev se rompe en ese punto — y el sistema de sostenimiento que lo previene

El rediseño inicial es la parte fácil. Lo difícil es que siga funcionando cuando la novedad desaparece. Jordi García documenta el patrón de colapso desde 12 equipos acompañados.

CTO en sala de reuniones de startup tecnológica española revisando métricas de adopción de IA en su equipo de desarrollo
IA

El gap del 70%: tu adopción de IA en el equipo de desarrollo no es problema técnico — es problema organizativo

Si llevas meses pagando Copilot o Cursor sin ver retorno claro, estás atacando el 30% del problema. El otro 70% — el que ningún vendor te vende — es organizativo.

Dos ingenieros senior de software en una oficina moderna de Barcelona revisando en un panel de cristal tres reglas operativas para escalar con IA en equipos de desarrollo
IA

El modelo no es la fuente de verdad. El chat no es el sistema. El código no es el único artefacto.

Tres reglas operativas que separan a los equipos que escalan con IA de los que solo aceleran su propio caos. Tres claims, tres antídotos, tres ejemplos que tu Tech Lead puede instalar la semana que viene.

Equipo de desarrollo colaborando en oficina con planos de arquitectura y código en pantallas - instrucciones compartidas para IA
IA

Instrucciones compartidas y curadas para equipos: el siguiente paso en adopción de IA

Del prompting individual a la inteligencia colectiva